Australia: nuevo impuesto a la minerÃa de hierro y carbón
Published by MAC on 2012-03-27Source: EFE, Reuters
Finalmente, se convirtió en ley.
El Impuesto a la Renta de los Recursos Minerales (MRRT, por sus siglas en inglés) será una obligación para muchas empresa mineras - aunque no todas ni en igual medida.
A los principales jugadores de la industria ya se les exoneró de una parte significativa del impuesto, debido al lobby feroz que impusieron al gobierno.
Australia fija impuesto minero tras dos años de batalla
El impuesto afectará a alrededor de 30 compañías y busca recaudar alrededor de 11,200 millones de dólares.
Reuters
19 de marzo 2012
Canberra - El parlamento de Australia aprobó el lunes las leyes de un nuevo impuesto de 30% a las ganancias de la extracción de hierro y carbón tras una reñida batalla de dos años con las compañías mineras, en una importante victoria para la primer ministra Julia Gillard y su cuestionado gobierno en minoría.
El impuesto afectará a alrededor de 30 compañías, entre ellas las mineras globales BHP Billiton , Rio Tinto y Xstrata, y busca recaudar alrededor de 10,600 millones de dólares australianos (11,200 millones de dólares estadounidenses) en sus primeros 3 años.
"Esto es sin duda un día histórico para la reforma económica", dijo el secretario del Tesoro, Wayne Swan, al parlamento.
El impuesto, que está siendo observado con atención por otros países ricos en recursos, está diseñado para difundir los beneficios del auge de los recursos de Australia a otras partes de su economía.
La medida sirve para financiar un recorte de un impuesto empresarial, mayores pagos de los fondos de pensión y gastos de infraestructura por 6,000 millones de dólares australianos.
La legislación también incluye medidas para elevar gradualmente los pagos de los empleadores a los fondos de pensión de los trabajadores de 9% a 12% para mediados de 2019.
Las leyes fueron aprobadas por el Senado, con apoyo de los Verdes, que no lograron incrementar el gravamen del impuesto a un 40% ni extenderlo a las mineras de oro y uranio.
La Asociación de Compañías de Exploración y Minería, que representa a mineras pequeñas y medianas, condenó el impuesto.
El tributo a la minería de Australia por el que Latinoamérica se interesa
El canon aprobado en Australia a los beneficios extraordinarios que obtengan las compañías mineras suscita interés en gobiernos de países latinoamericanos que sopesan fórmulas para recaudar más dinero generado por esta industria.
Rocío Otoya
EFE
20 de marzo 2012
El Impuesto a la Renta de los Recursos Minerales, que entrará en vigor en Australia el 1 de julio, grava en un 30 % los beneficios extraordinarios de la explotación del carbón y el hierro.
Además, esta medida aprobada por el Senado este lunes, supondrá para las arcas del Estado ingresos por valor de 11.213 millones de dólares (8.530 millones de euros) en los tres primeros años, según la estimación oficial.
Los beneficios considerados extraordinarios son aquellos que las empresas del sector obtienen en adición a los normales y se representan como la diferencia entre los ingresos y costos totales.
La intención del Gobierno laborista australiano es destinar la recaudación procedente de los pagos de multinacionales como BHP Billiton, Xtrata y Rio Tinto a aumentar el volumen del fondo de jubilación, desarrollar obras de infraestructura, y por otra parte, a compensar una reducción de los impuestos corporativos.
El diputado laborista del Parlamento del estado de Victoria y de origen hispano Telmo Languiller dijo a Efe que esta medida, que es innovadora, en "otros países la están sopesando con mucho entusiasmo", y al respecto citó a Brasil, Perú y Chile, además de otras naciones en Asia y África.
Latinoamérica es rica en recursos no renovables, pero también tiene grandes problemas de pobreza y subdesarrollo.
Chile, el principal productor y exportador de cobre del mundo y el segundo de molibdeno, aprobó en 2010 un impuesto específico a la gran minería.
Perú, cuya minería registró el año pasado el mayor volumen de inversión al sobrepasar la cifra de 7.202 millones de dólares, impuso nuevos aranceles al sector para financiar obras de desarrollo, también en 2011.
Bolivia, con unas exportaciones mineras que en 2011 representaron 3.415 millones de dólares, cantidad que supuso un aumento del 43 por ciento con relación a 2010, afronta reclamaciones internas de una distribución más justa de la riqueza minera.
Brasil, el segundo exportador mundial de hierro, prevé aumentar su producción minera entre un 5 y un 8 por ciento hasta 2013.
Australia espera que el monto de las inversiones mineras alcance los 140.000 millones de dólares en el ejercicio fiscal 2012-13, volumen que supondrá el triple que durante el período 2010-11, a pesar del nuevo gravamen.
El Impuesto a la Renta de los Recursos Minerales ha sido objeto de un intenso debate público y político hasta ser aprobado por el Legislativo, donde la oposición conservadora se opuso de forma tajante.
La primera ministra australiana, Julia Gillard, dijo que el canon "será para los australianos una recompensa justa por los recursos que poseen al cien por cien", y reiteró que el gravamen afectará únicamente a las empresas con "súper beneficios".
La versión oficial del partido conservador es que esta medida "reducirá la competitividad internacional del sector minero y matará los incentivos para mayores inversiones".
Entretanto, las empresas mineras de Australia examinan recursos legales para interponer demandas para obligar a remodelar o anular esa ley impositiva.
El director ejecutivo de la Asociación de Minería y Compañías de Explotación, Simon Bennison, dijo a la emisora de radio ABC que el impuesto "está mal diseñado" y luchará a favor de enmiendas para que la ley sea "más justa".
Ian Verrender, columnista del periódico Sydney Morning Herald, cuestionó en un artículo que la medida dañe al sector al opinar que Australia es "virtualmente un paraíso tributario" para las empresas que explotan recursos no renovables.
Recordó este comentarista de temas económicos que desde hace 25 años la explotación del petróleo paga una tasa del 40 por ciento y eso no ha mermado las inversiones en esa industria.